Controlli a 360 gradi

Pubblicato il 24 ottobre 2008
La Corte di cassazione, nella sentenza n. 39888 del 23 ottobre 2008, ha sancito che il datore di lavoro, responsabile della sicurezza del lavoro, è tenuto ad “operare un controllo continuo e pressante per imporre che i lavoratori rispettino la normativa sfuggendo alla tentazione, sempre presente, di sottrarvisi anche instaurando prassi di lavoro non corrette”. Dunque, in caso di infortunio il datore rischia il carcere se la vigilanza non è stata costante e pressante. Nel caso di specie il datore di lavoro aveva affiancato un operaio esperto ad un apprendista che, nonostante le indicazioni dell’operaio esperto su come non correre rischi, aveva fatto di testa sua ferendosi gravemente alla mano sinistra nel pulire una macchina per la lavorazione del legno. Ma per i giudici della Suprema corte anche una diligente formazione e informazione “non dispensa il datore di lavoro dagli obblighi di controllo e di vigilanza affinché il lavoratore, soprattutto se poco esperto perché apprendista, non corra il rischio di eventi lesivi”.
Allegati
Condividi l'articolo
Potrebbe interessarti anche

Decreto PNRR 2026: al via l'ISEE automatico

30/01/2026

Controllo a distanza e GDPR: il Garante privacy sui sistemi di monitoraggio della guida

30/01/2026

Ricongiunzione contributiva: come calcolare rate e debito residuo

30/01/2026

Email aziendale attiva dopo il licenziamento? Sanzioni dal Garante Privacy

30/01/2026

Ferie arretrate e assenza dal lavoro: quando il licenziamento è legittimo

30/01/2026

RENTRI, tracciabilità dei rifiuti: l’INL sull’uso dei sistemi GPS

30/01/2026

Ai sensi dell'individuazione delle modalità semplificate per l'informativa e l'acquisizione del consenso per l'uso dei dati personali - Regolamento (UE) n.2016/679 (GDPR)
Questo sito non utilizza alcun cookie di profilazione. Sono invece utilizzati cookie di terze parti legati alla presenza dei "social plugin".

Leggi informativa sulla privacy