Dossieraggio, il freno della Consulta

Pubblicato il 23 aprile 2009
La Corte costituzionale ha dichiarato l'illegittimità dell'articolo 240 del codice di procedura penale ai commi 4 e 5, nella parte in cui non prevedono l'applicazione delle stesse regole fissate per l'incidente probatorio durante l'udienza per la distruzione dei documenti, nonchè al comma 6, nella parte in cui non dice che il divieto di fare riferimento al contenuto dei documenti, supporti e atti, nella redazione del verbale di distruzione non si estende alle circostanze inerenti la formazione, l'acquisizione e la raccolta degli stessi documenti. Per la Consulta, quindi, l'attuale formulazione dell'articolo 240 non prevede le garanzie per i diritti della difesa e per il contraddittorio stabilite invece per gli incidenti probatori. L'eccezione di incostituzionalità era stata sollevata dal Tribunale di Milano nel corso del processo alla security di Telecom-Pirelli, la Tiger team, imputata per aver raccolto migliaia di dossier illegali su persone e aziende.
Allegati
Condividi l'articolo
Potrebbe interessarti anche

NIS, al via la seconda fase: misure, obblighi e scadenze ACN

02/05/2025

Licenziamento in malattia legittimo se l’attività extra ostacola la guarigione

02/05/2025

Credito estero: no a decadenza per omessa indicazione in dichiarazione

02/05/2025

UCPI: sciopero e manifestazione nazionale contro il Decreto sicurezza

02/05/2025

Maternità e formazione professionale continua, chiarimenti commercialisti

02/05/2025

Superbonus e CILA-S: decadenza dell’agevolazione per mancata compilazione del quadro F

02/05/2025

Ai sensi dell'individuazione delle modalità semplificate per l'informativa e l'acquisizione del consenso per l'uso dei dati personali - Regolamento (UE) n.2016/679 (GDPR)
Questo sito non utilizza alcun cookie di profilazione. Sono invece utilizzati cookie di terze parti legati alla presenza dei "social plugin".

Leggi informativa sulla privacy