In tema di onorari di avvocato, è da ritenere valida la convenzione tra professionista e cliente che stabilisca gli stessi in misura superiore al massimo tariffario.
Vige, infatti, il principio di ammissibilità e validità di convenzioni aventi ad oggetto i compensi dovuti dai clienti agli avvocati, “anche con previsione di misure eccedenti quelle previste dalle tariffe forensi”.
Come già affermato dalla giurisprudenza di legittimità, d’altronde, in tema di compensi spettanti ai prestatori d'opera intellettuale, l'articolo 2233 del Codice civile prevede una gerarchia di carattere preferenziale, indicando in primo luogo l'accordo delle parti ed in via soltanto subordinata le tariffe professionali, ovvero gli usi.
Ne discende che le pattuizioni tra le parti risultano preminenti su ogni altro criterio di liquidazione e il compenso va determinato in base alla tariffa ed adeguato all'importanza dell'opera soltanto in mancanza di apposita convenzione.
Così la Corte di cassazione nel testo dell’ordinanza n. 25054 del 10 ottobre 2018, con la quale ha accolto il ricorso di un legale contro una statuizione di merito.
In quest’ultima, era stato affermato che l'autonomia delle parti come fonte primaria per il compenso spettante all'avvocato trovasse un limite nell'inderogabilità dei minimi e dei massimi delle tariffe professionali.
Ai sensi dell'individuazione delle modalità semplificate per l'informativa e l'acquisizione del consenso per l'uso dei dati personali - Regolamento (UE) n.2016/679 (GDPR)
Questo sito non utilizza alcun cookie di profilazione. Sono invece utilizzati cookie di terze parti legati alla presenza dei "social plugin".