Giudizio di ottemperanza senza necessità di costituzione in mora

Pubblicato il 02 aprile 2026

In materia di processo tributario, qualora la legge preveda un termine specifico per l’adempimento degli obblighi derivanti da una sentenza, il decorso di tale termine consente di attivare il giudizio di ottemperanza senza necessità di preventiva costituzione in mora.

In particolare, per le condanne al pagamento di somme, l’inutile decorso di novanta giorni dalla notificazione della decisione è sufficiente a integrare l’inadempimento.

Giudizio di ottemperanza e costituzione in mora: chiarimenti della Cassazione  

Con la sentenza n. 7621 del 30 marzo 2026, la Corte di Cassazione si è pronunciata su una questione concernente il processo tributario: la necessità o meno della preventiva costituzione in mora ai fini della proponibilità del giudizio di ottemperanza ex art. 70 del d.lgs. n. 546/1992.

Il caso esaminato  

Il contribuente aveva ottenuto una sentenza favorevole dalla Commissione tributaria provinciale di Caserta, che disponeva, tra l’altro, la distrazione delle spese di lite in suo favore.

A fronte dell’inerzia dell’ente impositore, nonostante la notificazione della decisione, il contribuente proponeva ricorso per ottemperanza.

La Commissione tributaria provinciale dichiarava il ricorso inammissibile, rilevando la mancata preventiva costituzione in mora dell’Amministrazione, ritenuta condizione necessaria per l’accesso al giudizio di ottemperanza in assenza di un termine legale di adempimento.

Avverso tale decisione veniva proposto ricorso per cassazione.

I motivi di ricorso  

Il ricorrente denunciava la violazione e falsa applicazione di legge, sostenendo che:

La questione giuridica  

La Corte è chiamata a risolvere il contrasto interpretativo relativo alla natura della costituzione in mora nel giudizio di ottemperanza.

In particolare, si contrappongono due orientamenti:

La decisione della Corte  

La Corte di Cassazione aderisce al secondo orientamento e accoglie il ricorso del contribuente.

Il ragionamento della Corte si fonda sui seguenti passaggi:

Il principio di diritto  

Dalla decisione emerge il seguente principio:

"In conclusione, per effetto delle modifiche introdotte dalla novella di cui al d.lgs. n. 156/2015 - che si applica in virtù di quanto previsto dalla disposizione transitoria di cui all’art. 12, comma 1, d.lgs. cit., a decorrere dal 10 giugno 2016 - entrambe le disposizioni di cui agli artt. art. 68, comma 2 e art. 69, comma 5 riconoscono al contribuente, nel caso di mancata esecuzione della sentenza, la possibilità di chiedere l’ottemperanza ai sensi del d.lgs. n. 546 del 1992, art. 70, decorso il termine di novanta giorni, entro il quale è prescritto dalla legge l'adempimento a carico dell'ente impositore, senza necessità di costituzione in mora del debitore".
Allegati
Condividi l'articolo
Potrebbe interessarti anche

Bonus arredo confermato per il 2026

02/04/2026

Bonus mobili prorogato alle spese del 2026

02/04/2026

Nuova convenzione Inps ed enti bilaterali: F24, UniEmens e costi

02/04/2026

Global minimum tax operativa dal 31 marzo 2026: modelli, software e prime scadenze

02/04/2026

IRAP: deducibile il lavoro all’estero senza stabile organizzazione

02/04/2026

La gestione delle trasferte e dei rimborsi ai lavoratori dipendenti

02/04/2026

Ai sensi dell'individuazione delle modalità semplificate per l'informativa e l'acquisizione del consenso per l'uso dei dati personali - Regolamento (UE) n.2016/679 (GDPR)
Questo sito non utilizza alcun cookie di profilazione. Sono invece utilizzati cookie di terze parti legati alla presenza dei "social plugin".

Leggi informativa sulla privacy