Pianificazione paesaggistica, Regioni tenute a coinvolgere il MiBACT

Pubblicato il 17 novembre 2020

L’approvazione, da parte della Regione, del piano territoriale paesaggistico senza un accordo con il Ministero per i beni culturali viola il principio di leale collaborazione e le norme del Codice dei beni culturali e del paesaggio.

La Corte costituzionale si è pronunciata in ordine ad un conflitto di attribuzione tra enti promosso dal Presidente del Consiglio dei ministri nei confronti della Regione Lazio.

Il ricorso per conflitto di attribuzione era finalizzato all’ottenimento della sospensiva e dell’annullamento – previa declaratoria di non spettanza alla Regione – della deliberazione con cui il Consiglio regionale aveva approvato, nell'agosto del 2019, il Piano territoriale paesistico regionale – PTPR.

Il piano paesaggistico regionale, nella specie, era stato unilateralmente approvato, senza il coinvolgimento del ministero per i Beni e le Attività culturali e per il Turismo (MiBACT).

Contestata, tra le altre, la violazione del principio di leale collaborazione nonché degli artt. 9, 117, secondo comma, lettera s), e 118 della Costituzione.

La Consulta, con sentenza n. 240 del 17 novembre 2020, ha dichiarato che non spettava alla Regione Lazio e, per essa, al Consiglio regionale approvare la deliberazione in oggetto (Piano territoriale paesistico regionale – PTPR); ha così annullato, per l’effetto, la suddetta delibera e la conseguente nota della Direzione regionale per le politiche abitative e la pianificazione territoriale, paesistica e urbanistica della Regione Lazio.

Pianificazione paesaggistica: necessario confronto costante Regione - Stato

I giudici costituzionali hanno spiegato come nella pianificazione paesaggistica, le Regioni sono tenute a coinvolgere il MiBACT.

Con particolare riferimento al procedimento di formazione del piano regionale, è stata sottolineata la necessità di un confronto costante, paritario e leale tra Regione e Stato in funzione di un’intesa di carattere generale che assicuri una tutela unitaria del paesaggio.

Nel procedimento di pianificazione paesaggistica, inoltre, è necessaria un’intesa di carattere generale, che assicuri l’unitarietà del valore della tutela paesaggistica e ciò al di là dei singoli beni per i quali è previsto l’obbligo di pianificazione congiunta.

Allegati
Condividi l'articolo
Potrebbe interessarti anche

INPS, esoneri contributivi in agricoltura: al via le notifiche di annullamento

18/05/2026

Festival del lavoro 2026: welfare, occupazione e futuro del lavoro al centro della diciassettesima edizione

18/05/2026

ANAC aggiorna i Bandi tipo: arriva l’IA negli appalti

18/05/2026

Bonus ZES 2026: esonero fino a 650 euro, ma mancano i tasselli operativi

18/05/2026

TFR, indice di rivalutazione di aprile 2026

18/05/2026

Carburanti, convertito il decreto sui prezzi petroliferi. Bonus pesca e autotrasporto

18/05/2026

Ai sensi dell'individuazione delle modalità semplificate per l'informativa e l'acquisizione del consenso per l'uso dei dati personali - Regolamento (UE) n.2016/679 (GDPR)
Questo sito non utilizza alcun cookie di profilazione. Sono invece utilizzati cookie di terze parti legati alla presenza dei "social plugin".

Leggi informativa sulla privacy