Ulteriori precisazioni di Cassazione su concussione e induzione indebita

Pubblicato il 13 aprile 2013 La prospettazione implicita di un generico danno dovuto all’esercizio arbitrario delle proprie funzioni integra il danno ingiusto del reato di concussione anche nella sua attuale formulazione.

Per contro, va inquadrata nella nuova figura di reato di induzione indebita la condotta che si sostanzi nel prospettare l’esercizio di attività con abuso delle funzioni presentate come alternativa ad un danno non certo qualificabile come ingiusto. 

E’ quanto concluso dai giudici di Cassazione con la sentenza n. 16566 del 12 aprile 2013.