Autovelox: taratura e segnalazione, relativi oneri probatori

Pubblicato il 23 gennaio 2019

In caso di contestazioni circa l'affidabilità dell'apparecchio di autovelox, il giudice è tenuto ad accertare se l'apparecchio è stato o no sottoposto alle verifiche di funzionalità e taratura.

E ancora. La validità della multa irrogata per eccesso di velocità accertato attraverso un dispositivo di rilevamento elettronico è subordinata alla circostanza che la presenza di tale dispositivo sia stata preventivamente segnalata.

Detta necessità, in mancanza di un'espressa disposizione in tal senso, non esige che la presenza della segnaletica di preventiva informazione sia anche indicata, a pena di nullità, nel verbale di contestazione. Questo, a condizione che di tale segnaletica sia stata accertata o ammessa l'esistenza.

Così, in mancanza di un'attestazione fidefacente al riguardo contenuta nel verbale, incombe sull'amministrazione opposta il relativo onere probatorio.

E' quanto si legge nel testo dell'ordinanza di Cassazione n. 1661 del 22 gennaio 2019.

Allegati
Condividi l'articolo
Potrebbe interessarti anche

NIS, al via la seconda fase: misure, obblighi e scadenze ACN

02/05/2025

Licenziamento in malattia legittimo se l’attività extra ostacola la guarigione

02/05/2025

Credito estero: no a decadenza per omessa indicazione in dichiarazione

02/05/2025

UCPI: sciopero e manifestazione nazionale contro il Decreto sicurezza

02/05/2025

Maternità e formazione professionale continua, chiarimenti commercialisti

02/05/2025

Superbonus e CILA-S: decadenza dell’agevolazione per mancata compilazione del quadro F

02/05/2025

Ai sensi dell'individuazione delle modalità semplificate per l'informativa e l'acquisizione del consenso per l'uso dei dati personali - Regolamento (UE) n.2016/679 (GDPR)
Questo sito non utilizza alcun cookie di profilazione. Sono invece utilizzati cookie di terze parti legati alla presenza dei "social plugin".

Leggi informativa sulla privacy