Il rito Fornero al vaglio della Consulta per la parte che non prevede giudici diversi per le due fasi

Pubblicato il 28 gennaio 2014 Con ordinanza depositata il 27 gennaio 2014, la nona sezione del Tribunale di Milano ha rimesso gli atti di un processo di lavoro alla Corte costituzionale giudicando rilevante e non manifestamente infondata, con riferimento agli articoli 3, 24 e 111 della Costituzione, la questione di legittimità costituzionale degli articoli 51, comma 1, n. 4 del Codice di procedura civile e 1, comma 51, Legge n. 92/2012 (Legge Fornero) nella parte in cui non prevedono l'obbligo di astensione per l'organo giudicante (persona fisica) investito del giudizio di opposizione di cui al comma 51 citato, qualora lo stesso, ex articolo 1 comma 49 della Legge n. 92/2012, si sia già pronunciato con ordinanza a definizione della fase sommaria relativa alla legittimità del licenziamento.
Allegati
Condividi l'articolo
Potrebbe interessarti anche

Ambiente, decreto in Gazzetta Ufficiale: stretta penale sugli eco-reati

19/05/2026

Accordo Stato-Regioni, fine della fase transitoria. Cosa cambia

19/05/2026

Bonus donne 2026 e bonus donne legge Fornero: quale incentivo conviene alle aziende

19/05/2026

Versamenti ISA 2026, proroga al 15 luglio per il ritardo del software?

19/05/2026

Cinema e audiovisivo 2026: contributi per promozione, festival e cineteche

19/05/2026

Lavoratore autonomo infortunato: quando il committente diventa garante

19/05/2026

Ai sensi dell'individuazione delle modalità semplificate per l'informativa e l'acquisizione del consenso per l'uso dei dati personali - Regolamento (UE) n.2016/679 (GDPR)
Questo sito non utilizza alcun cookie di profilazione. Sono invece utilizzati cookie di terze parti legati alla presenza dei "social plugin".

Leggi informativa sulla privacy