Nell’ipotesi di errore nell’individuazione del mezzo di impugnazione, deve ritenersi che non sia nemmeno validamente adito il giudice competente sull’impugnazione medesima.
Non insorge, infatti, alcun obbligo del giudice adito, né alcun diritto dell’impugnante, di trasmissione della causa al giudice competente sul corretto mezzo di impugnazione, con gli effetti conservativi propri della cosiddetta translatio iudicii.
In detto contesto, risulta solamente inammissibile, sic et simpliciter, il mezzo di impugnazione erroneamente proposto.
E’ quanto evidenziato dai giudici di Cassazione, nel testo dell’ordinanza n. 25078 depositata il 7 dicembre 2016, pronunciata con riferimento ad un ricorso per la cassazione di una decisione con cui era stato dichiarato inammissibile un appello a sua volta promosso avverso sentenza sull’opposizione agli atti esecutivi.
Il ricorrente si doleva di un’erronea applicazione del principio di conservazione degli atti giuridici in relazione all’articolo 360 del Codice di procedura civile, in quanto, a suo dire, la corte d’appello dallo stesso erroneamente investita del gravame sulla sentenza, non aveva trasmesso gli atti alla corte di cassazione, l’organo effettivamente competente sul mezzo di impugnazione in oggetto.
Posizione questa, ritenuta dalla Suprema corte come in palese contrasto con l’elaborazione, sia dottrinale che giurisprudenziale, in tema di impugnazioni, secondo la quale si ha inammissibilità radicale ed insanabile dell’impugnazione in caso di incompetenza funzionale per grado del giudice davanti al quale la stessa sia stata erroneamente proposta.
Ai sensi dell'individuazione delle modalità semplificate per l'informativa e l'acquisizione del consenso per l'uso dei dati personali - Regolamento (UE) n.2016/679 (GDPR)
Questo sito non utilizza alcun cookie di profilazione. Sono invece utilizzati cookie di terze parti legati alla presenza dei "social plugin".