In presenza di critiche specifiche alla Ctu il giudice deve puntualmente motivare la decisione

Pubblicato il 19 dicembre 2011 La Corte di cassazione, con la sentenza n. 22657 depositata lo scorso 31 ottobre 2011, ha sottolineato come, in assenza di specifiche e contrarie argomentazioni delle parti, il giudice di merito non è tenuto a giustificare le ragioni della propria adesione alle conclusioni del consulente tecnico d'ufficio potendo, lo stesso, anche limitarsi a riconoscere come giustificate le conclusioni rese dallo stesso perito. Per contro, l'organo giudicante deve puntualmente motivare la decisione qualora le parti abbiano mosso delle critiche specifiche e argomentate rispetto alle conclusioni del ctu.