Nessuna tutela per azioni contrarie alla morale sociale

Pubblicato il 03 maggio 2010 La Corte di cassazione ha affermato che rientra nel concetto di “turpitudine” dare soldi ad una persona al fine di essere agevolato nell’assegnazione della casa popolare: pertanto, in caso l’obiettivo non venga raggiunto, non è possibile richiedere la restituzione di quanto versato.

La sentenza della Corte di cassazione n. 9441 del 2010 ha rigettato quindi il ricorso con cui una signora chiedeva la restituzione dei soldi da lei versati ad un impiegato affinchè provvedesse ad assegnarle la casa popolare, senza poi essere accontentata. I giudici non hanno ritenuto rilevante l’esistenza di una dichiarazione scritta con cui l’uomo si impegnava a restituire la somma se l’assegnazione non andava a buon fine.

Infatti anche se non può considerarsi contrario al buon costume un siffatto accordo, non è ammissibile che il cittadino per avere la restituzione dei soldi faccia ricorso a finalità “truffaldine della sua azione”. In conclusione è sempre contrario all’ordinamento giuridico, e non può ottenere tutela, effettuare azioni contrarie alla morale sociale.
Condividi l'articolo
Potrebbe interessarti anche

Legge di bilancio 2026: al via il nuovo iper-ammortamento

15/01/2026

Congedi parentali e per malattia del figlio: aggiornamenti 2026

15/01/2026

Legge di Bilancio 2026: aggiornamenti su congedi parentali e malattia del figlio

15/01/2026

Iper-ammortamenti 2026: necessarie comunicazioni ad hoc

15/01/2026

Fondo Nuove Competenze 3: incremento di 125,9 milioni e pubblicazione delle istanze finanziabili

15/01/2026

Fondo EST: novità in arrivo per il 2026

15/01/2026

Ai sensi dell'individuazione delle modalità semplificate per l'informativa e l'acquisizione del consenso per l'uso dei dati personali - Regolamento (UE) n.2016/679 (GDPR)
Questo sito non utilizza alcun cookie di profilazione. Sono invece utilizzati cookie di terze parti legati alla presenza dei "social plugin".

Leggi informativa sulla privacy