Se il terzo "parla", non è prova

Pubblicato il 31 ottobre 2005

La corte di Cassazione - sentenza n. 20253 del 19 ottobre 2005 - sostiene che l'utilizzo, durante il processo tributario, di dati ed elementi raccolti a seguito della perquisizione del contribuente deve ritenersi nullo anche quando il soggetto che ha subito la perquisizione non abbia eccepito la mancanza dell'autorizzazione della magistratura. Infatti, l'assenza di un'opposizione da parte del contribuente all'atto della perquisizione non può essere considerata avallo della pratica seguita dalla Gdf.

Allegati
Condividi l'articolo
Potrebbe interessarti anche

Somministrazione di lavoro: quando non si applica il limite dei ventiquattro mesi

20/03/2026

Filiere agroalimentari e fatturazione elettronica: obbligo del codice CUN

20/03/2026

Risoluzione e fallimento: le Sezioni Unite su concorso e opponibilità

20/03/2026

Dirigenti Agenzie marittime. Rinnovo

19/03/2026

Compliance contributiva: arrivano gli ISAC

19/03/2026

ISAC: al via le prime comunicazioni di compliance

19/03/2026

Ai sensi dell'individuazione delle modalitĂ  semplificate per l'informativa e l'acquisizione del consenso per l'uso dei dati personali - Regolamento (UE) n.2016/679 (GDPR)
Questo sito non utilizza alcun cookie di profilazione. Sono invece utilizzati cookie di terze parti legati alla presenza dei "social plugin".

Leggi informativa sulla privacy