Seconda perizia come tentativo di risparmio di imposta

Pubblicato il 18 novembre 2013 La Commissione tributaria regionale della Lombardia, sezione di Brescia, con la sentenza n. 151/66/2013, ha respinto il ricorso presentato da due società, protagoniste di un'operazione di cessione d'azienda, contro la conferma di un atto di accertamento emesso dall'amministrazione finanziaria sulla base di quanto risultante nel verbale della Guardia di Finanza dove il valore dei beni aziendali era stato ritenuto pari a oltre 7 milioni di euro a fronte di una dichiarazione di solo un milione.

Le ricorrenti, in particolare, avevano lamentato che nella stima del valore della cessione non si fosse tenuto conto di una successiva perizia in cui, lo stesso consulente che aveva effettuato una prima stima dei guadagni potenzialmente derivanti dai contratti di vendita nell'anno successivo, aveva poi ridotto la precedente previsione.

Secondo i giudici della Commissione regionale, tuttavia, erano pienamente legittime le conclusioni a cui era giunta l'amministrazione finanziaria. Ed infatti, ai sensi dell'articolo 52 del Dpr 131/1986 spetta all'ufficio finanziario il potere di rettificare e liquidare la maggiore imposta quando ritenga che i beni che compongono l'azienda abbiano un valore venale superiore a quanto dichiarato negli atti. Nella specie, inoltre, la Ctr aveva assolto all'obbligo di motivazione, attraverso il richiamo al verbale della Finanza.

Per quel che riguardava le stime, inoltre, è stata ritenuta veritiera solo la prima perizia, redatta il giorno precedente l'operazione. Ed infatti, la seconda perizia depositata dalle contribuenti, oltre ad essere stata prodotta solo quando le operazioni di verifica erano ormai inoltrate, era anche priva di adeguata motivazione sulla questione del calo dei consumi e, più in generale, sulle variabili economiche relative ai processi produttivi, ai mercati di sbocco e all'assorbimento della produzione. Secondo la Ctr, in definitiva, la seconda perizia andava interpretata solo come “tentativo di risparmio d'imposta”.
Allegati
Condividi l'articolo
Potrebbe interessarti anche

Appalti pubblici: illegittimo il criterio premiale regionale sul salario minimo

04/05/2026

Esenzione IRPEF pensioni vittime del dovere: chiarimenti dall'Inps

04/05/2026

Piano Casa del Governo, spinta all’housing sociale e investimenti privati

04/05/2026

Smart working: mancata informativa, stop al DURC per benefici normativi e contributivi

04/05/2026

Lavoro, salario giusto e rider: nuove regole e tutele

04/05/2026

Sfratti più veloci: le nuove misure del Governo sul rilascio immobili

04/05/2026

Ai sensi dell'individuazione delle modalità semplificate per l'informativa e l'acquisizione del consenso per l'uso dei dati personali - Regolamento (UE) n.2016/679 (GDPR)
Questo sito non utilizza alcun cookie di profilazione. Sono invece utilizzati cookie di terze parti legati alla presenza dei "social plugin".

Leggi informativa sulla privacy