Camere civili: società di capitali non in Albo avvocati

Pubblicato il 16 novembre 2019

L’Unione delle Camere civili ha depositato, presso un Consiglio dell'Ordine forense, istanza per chiedere la cancellazione dall’Albo avvocati di alcune società di capitali.

UNCC: istanza di cancellazione da Albo

Lo hanno reso noto in un comunicato del 12 novembre, in cui gli avvocati civilisti hanno ricordato la novella legislativa di cui alla Legge n. 124/2017, introduttiva, nella Legge n. 247/2012 di disposizioni che ammettono alla professione forense anche le società alle quali possono partecipare non soltanto avvocati, oppure professionisti iscritti ad altri albi, ma anche soci cosiddetti di capitale.

Professione forense esercitata da società? Norma illegittima da disapplicare

Previsione, questa, ritenuta dalle Camere civili come “chiaramente illegittima, in quanto viola i principi di indipendenza nell’esercizio della professione forense”.

Ed è proprio tale ritenuta illegittimità alla base dell’istanza di cancellazione in oggetto.

Secondo l’UNCC – si legge nell’istanza allegata al comunicato - “l’attuale previsione normativa, che consente che l’esercizio della professione forense possa essere condizionato dalle strategie commerciali di un’impresa, o comunque dal pericolo di una dipendenza economica dell’Avvocato da questa ultima” risulta “in aperto contrasto con i precetti di cui agli artt. 24, 41 e 111 della Costituzione e pertanto, in omaggio al principio della gerarchia delle fonti”.

Da qui la richiesta di disapplicazione.

Indipendenza degli avvocati, principio imprescindibile

L’indipendenza – spiega l'Unione delle Camere civili - serve non solo a garantire la effettività della difesa ma anche il superiore interesse della Giustizia, che assicura ai cittadini un processo giusto.

E ancora “l’indipendenza degli Avvocati è requisito imprescindibile non essendo l’avvocato solo un libero professionista, ma anche il necessario partecipe dell’esercizio diffuso della funzione giurisdizionale”.

Il rapporto tra cliente e difensore - conclude l'Unione - non è solo un rapporto privato di carattere libero professionale e non può essere ricondotto ad una logica di mercato.

Allegati
Condividi l'articolo
Potrebbe interessarti anche

NIS, al via la seconda fase: misure, obblighi e scadenze ACN

02/05/2025

Licenziamento in malattia legittimo se l’attività extra ostacola la guarigione

02/05/2025

Credito estero: no a decadenza per omessa indicazione in dichiarazione

02/05/2025

UCPI: sciopero e manifestazione nazionale contro il Decreto sicurezza

02/05/2025

Maternità e formazione professionale continua, chiarimenti commercialisti

02/05/2025

Superbonus e CILA-S: decadenza dell’agevolazione per mancata compilazione del quadro F

02/05/2025

Ai sensi dell'individuazione delle modalità semplificate per l'informativa e l'acquisizione del consenso per l'uso dei dati personali - Regolamento (UE) n.2016/679 (GDPR)
Questo sito non utilizza alcun cookie di profilazione. Sono invece utilizzati cookie di terze parti legati alla presenza dei "social plugin".

Leggi informativa sulla privacy