Ricorso cautelare per cassazione davanti al giudice "emittente"

Pubblicato il 18 gennaio 2021

Alle Sezioni Unite della Corte di Cassazione era stato chiesto di chiarire dove dovesse essere presentato il ricorso cautelare per cassazione avverso la decisione del tribunale del riesame o, in caso di ricorso immediato, del giudice che avesse emesso la misura.

Si chiedeva, in particolare, se lo stesso ricorso dovesse essere presentato esclusivamente presso l'organo giudiziario che ha emesso il provvedimento impugnato ovvero potesse essere inoltrato nei luoghi di cui all'articolo 582, comma 2, del Codice procedura penale e se, in tale ultimo caso, dovesse ritenersi tempestivamente proposto solo nel rispetto dei termini di cui all'articolo 311 comma 1 cpp alla Cancelleria del giudice emittente il provvedimento a seguito di trasmissione a cura della Cancelleria dell'ufficio giudiziario o dell’agente consolare all'estero.

Sulla specifica questione, le Sezioni Unite penali della Suprema corte si sono pronunciate con sentenza n. 1626 del 14 gennaio 2021, escludendo la seconda ipotesi prospettata nel quesito.

In particolare, hanno enunciato apposito principio di diritto ai sensi del quale:

Il ricorso cautelare per cassazione avverso la decisione del tribunale del riesame o, in caso di ricorso immediato, del giudice che ha emesso la misura, deve essere presentato esclusivamente presso la cancelleria del tribunale che ha emesso la decisione o, nel caso indicato dall’articolo 311, comma secondo, Cpp, del giudice che ha emesso l’ordinanza”.

Nella loro pronncia, gli Ermellini hanno quindi precisato come si ponga a carico del ricorrente il rischio che l’impugnazione, presentata ad un ufficio diverso da quello indicato dalla legge, sia dichiarata inammissibile per tardività, in quanto la data di presentazione rilevante ai fini della tempestività è quella in cui l’atto perviene all’ufficio competente a riceverlo.

Allegati
Condividi l'articolo
Potrebbe interessarti anche

NIS, al via la seconda fase: misure, obblighi e scadenze ACN

02/05/2025

Licenziamento in malattia legittimo se l’attività extra ostacola la guarigione

02/05/2025

Credito estero: no a decadenza per omessa indicazione in dichiarazione

02/05/2025

UCPI: sciopero e manifestazione nazionale contro il Decreto sicurezza

02/05/2025

Maternità e formazione professionale continua, chiarimenti commercialisti

02/05/2025

Superbonus e CILA-S: decadenza dell’agevolazione per mancata compilazione del quadro F

02/05/2025

Ai sensi dell'individuazione delle modalità semplificate per l'informativa e l'acquisizione del consenso per l'uso dei dati personali - Regolamento (UE) n.2016/679 (GDPR)
Questo sito non utilizza alcun cookie di profilazione. Sono invece utilizzati cookie di terze parti legati alla presenza dei "social plugin".

Leggi informativa sulla privacy