Spese di giudizio. Più parti, stesso avvocato, liquidazione unica

Pubblicato il 27 novembre 2017

In tema di liquidazione delle spese di giudizio, in caso di difesa di più parti aventi identica posizione processuale e costituite con lo stesso avvocato, è dovuto un compenso unico secondo i criteri fissati dagli artt. 4 e 8 del D.m. n. 55/2014 (salva la possibilità di aumento delle percentuali indicate nella prima disposizione), senza che rilevi la circostanza che il comune difensore abbia presentato distinti atti difensivi, né che le predette parti abbiano nominato, ognuna, anche altro diverso legale. La ratio della sopra citata normativa, difatti, è quella di far carico al soccombente, delle spese, nella misura della più concentrata attività difensiva quanto a numero di avvocati, in conformità con il principio della non debenza della spese superflue, desumibile dall’art. 92 comma 1 c.p.c..

E’ il principio ribadito dalla Corte di Cassazione, sesta sezione civile, con ordinanza n. 23729 del 10 ottobre 2017, nell'ambito di un giudizio di esecuzione immobiliare, respingendo il ricorso dei debitori esecutati e ponendo a loro carico, in quanto soccombenti, le spese processuali sostenute dai tre controricorrenti. Tuttavia i giudici Supremi, in considerazione del fatto che la linea difensiva da questi ultimi adottata fosse identica (stesso difensore), così come identici si configuravano i controricorsi, hanno ritenuto di procedere ad una liquidazione unitaria delle spese loro dovute, in ossequio alla facoltà di dimensionare la liquidazione delle spese legali all'attività effettivamente svolta.

Allegati
Condividi l'articolo
Potrebbe interessarti anche

NIS, al via la seconda fase: misure, obblighi e scadenze ACN

02/05/2025

Licenziamento in malattia legittimo se l’attività extra ostacola la guarigione

02/05/2025

Credito estero: no a decadenza per omessa indicazione in dichiarazione

02/05/2025

UCPI: sciopero e manifestazione nazionale contro il Decreto sicurezza

02/05/2025

Maternità e formazione professionale continua, chiarimenti commercialisti

02/05/2025

Superbonus e CILA-S: decadenza dell’agevolazione per mancata compilazione del quadro F

02/05/2025

Ai sensi dell'individuazione delle modalità semplificate per l'informativa e l'acquisizione del consenso per l'uso dei dati personali - Regolamento (UE) n.2016/679 (GDPR)
Questo sito non utilizza alcun cookie di profilazione. Sono invece utilizzati cookie di terze parti legati alla presenza dei "social plugin".

Leggi informativa sulla privacy