Falso in bilancio, il quesito alle SU

---

Condividi l'articolo:

---

Depositata l'ordinanza di rimessione 

La modifica dell’articolo 2621 del Codice civile per effetto della Legge n. 69/2015, nella parte in cui, disciplinando le false comunicazioni sociali, non ha riportato l’inciso “ancorchè oggetto di valutazioni”, ha determinato un effetto parzialmente abrogativo della relativa fattispecie?

E’ questo lo specifico quesito di diritto a cui dovranno rispondere le Sezioni Unite penali di Cassazione a seguito della rimessione della questione alle medesime, operata dalla Quinta sezione penale della Suprema corte con ordinanza n. 9186 del 4 marzo 2016.

Contrasto interpretativo sulle valutazioni

In detto provvedimento – come anticipato con informazione provvisoria n. 4/2016 della medesima Sezione - la questione in oggetto è stata ritenuta rilevante alla luce del contrasto interpretativo venutosi a determinare nell’esegesi della norma di cui all’articolo 2621 del Codice civile, per come novellata dalla Legge sopra citata.